L’affaire visant Patrick Bruel continue de prendre une ampleur considérable sur le plan médiatique et judiciaire.

Ce mardi 19 mai, l’avocat du chanteur est une nouvelle fois intervenu publiquement pour défendre son client face aux accusations formulées par Flavie Flament et plusieurs autres plaignantes. Des déclarations qui ont immédiatement relancé les réactions et les débats autour du dossier.

Invité sur BFMTV ce mardi 19 mai, Me Christophe Ingrain, avocat de Patrick Bruel, a assuré que le chanteur “n’a jamais forcé” Flavie Flament et conteste totalement les accusations portées contre lui.

L’avocat affirme que la relation entre les deux personnalités était “parfaitement consentie” et qu’elle se serait étalée “sur plusieurs années” à travers des rencontres “brèves et épisodiques”.

Interrogé par Apolline de Malherbe sur la nature exacte de cette relation, Me Christophe Ingrain a expliqué avoir compris qu’il y avait eu d’autres relations intimes entre Patrick Bruel et Flavie Flament après leur première rencontre.

Selon lui, les deux personnalités entretenaient probablement une relation ponctuelle entre adultes qui se voyaient de manière épisodique. Une déclaration qui a immédiatement provoqué de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux et dans les médias.

L’avocat insiste également sur le fait que son client nie catégoriquement toute contrainte, toute violence ou toute soumission chimique.

Flavie Flament conteste totalement cette version

Face aux déclarations de l’avocat de Patrick Bruel, Flavie Flament a réaffirmé publiquement une version totalement opposée des faits.

Dans un entretien vidéo accordé à Mediapart et diffusé lundi, l’animatrice affirme n’avoir vu Patrick Bruel qu’à de très rares reprises.

Elle évoque notamment une rencontre dans l’appartement du chanteur rue de Jussieu ainsi que plusieurs émissions de télévision où elle dit avoir été contrainte de le recevoir professionnellement.

Flavie Flament affirme de manière catégorique n’avoir “jamais entretenu de relation” avec Patrick Bruel, contestant ainsi totalement les propos avancés par la défense du chanteur.

L’animatrice a annoncé avoir déposé plainte pour des faits qu’elle affirme avoir subis en 1991 alors qu’elle était âgée de 16 ans. Depuis sa prise de parole publique, plusieurs personnalités du monde médiatique lui ont apporté leur soutien.

Cette affaire continue de susciter une très forte attention médiatique en raison des divergences profondes entre les deux versions des faits.

L’âge de Flavie Flament également évoqué par la défense

Au cours de son intervention sur BFMTV, Me Christophe Ingrain a également évoqué l’âge de Flavie Flament au moment des faits dénoncés.

L’avocat affirme ne pas savoir si l’animatrice avait “16 ou 17 ans” en 1991, rappelant qu’elle est née en juillet 1974. Patrick Bruel, lui, avait alors plus de 30 ans.

Me Christophe Ingrain répète que son client “conteste absolument” avoir forcé Flavie Flament ou toute autre femme. La défense du chanteur dénonce désormais ce qu’elle qualifie de “vague d’accusations infamantes” visant Patrick Bruel.

Selon l’avocat, il est impossible pour son client de rester silencieux face aux accusations relayées publiquement depuis plusieurs jours. Cette stratégie de communication intervient alors que l’affaire connaît une exposition médiatique croissante en France et en Belgique.

Selon les informations communiquées ces derniers jours, plusieurs plaintes visant Patrick Bruel sont actuellement étudiées par la justice. D’après les éléments évoqués sur BFMTV, dix plaintes seraient examinées par le parquet de Nanterre, une autre à Paris et une dernière à Saint-Malo.