Les poules de Yaël Braun-Pivet nourries par des CRS ? La présidente de l’Assemblée nationale dément
Yaël Braun-Pivet a choisi l’ironie pour répondre à une polémique estivale qui a rapidement enflammé le débat politique. Accusée par Le Canard enchaîné d’avoir demandé à ses policiers de nourrir ses poules pendant ses vacances, la présidente de l’Assemblée nationale a démenti catégoriquement ces révélations, tout en tournant en dérision leurs fondements.
Selon l’hebdomadaire, la responsable politique aurait mobilisé les policiers chargés de sa sécurité pour s’occuper de ses volailles durant son absence. Une affirmation aussitôt reprise dans la sphère politique, notamment par des élus du Rassemblement national. Julien Odoul a parlé sur X (ex-Twitter) de la nécessité de « remettre le poulailler en ordre », tandis que Laurent Jacobelli ironisait : « Voilà pourquoi on veut vous forcer à travailler gratuitement deux jours de plus. »
La riposte ironique de la présidente de l’Assemblée
Face à cette accusation, Yaël Braun-Pivet a publié un message sur Instagram : « Mes poules vont très bien. Aucun agent de la force publique n’a jamais été missionné pour les nourrir », a-t-elle assuré. Elle précise que ses animaux sont pris en charge par son fils et deux réservoirs à grain. Avec humour, elle ajoute que son mari, « une bille en bricolage », a construit un enclos pendant leur absence et que les CRS avaient seulement vérifié « à mi-parcours » que tout allait bien.
Un rappel de sa vision de l’éthique politique
Dans un second message, elle a souligné avoir demandé la levée de la surveillance policière devant son domicile pendant ses vacances, jugeant cette présence « inutile et coûteuse ». Elle insiste sur le fait de n’avoir « jamais tiré un quelconque avantage » de ses fonctions, évoquant sa volonté de pratiquer une politique à la manière « scandinave », plus sobre et transparente.
Une figure politique sous protection renforcée
Cette polémique survient dans un contexte particulier. Depuis 2023, Yaël Braun-Pivet bénéficie d’une protection renforcée en raison des menaces graves qu’elle reçoit. En avril dernier, elle avait rendu public un courrier antisémite promettant de “l’éliminer”. Elle avait alors réaffirmé son refus de céder à l’intimidation, malgré un climat de haine récurrent.
Un épisode révélateur du climat politique
Si la polémique pourrait prêter à sourire, elle illustre aussi la tension politique et médiatique qui entoure les responsables publics. Chaque révélation, même issue d’un journal satirique, devient une arme pour les opposants. Dans ce cas, la présidente de l’Assemblée a choisi la dérision pour éteindre la controverse, tout en rappelant les menaces bien plus graves auxquelles elle est confrontée au quotidien.
