Brigitte et Emmanuel Macron passent à l’offensive judiciaire. Après des années à ignorer une rumeur persistante sur le genre de la Première dame, le couple présidentiel décide de porter plainte, cette fois sur le sol américain, contre une figure médiatique influente.

Une démarche inédite, à la croisée de la justice, de la politique et de la lutte contre la désinformation globale. Depuis plusieurs années, une théorie sans fondement affirmant que Brigitte Macron serait « née homme » circule sur les réseaux sociaux. D’abord reléguée aux marges conspirationnistes, cette rumeur a connu un regain de visibilité ces derniers mois, notamment lorsqu’elle a été reprise par Candace Owens, militante conservatrice américaine au discours polémique et très suivie.

Mais ce n’est pas seulement la diffusion de l’infox qui alerte : Owens l’a instrumentalisée à des fins politiques, insinuant que l’identité de genre de la Première dame aurait été volontairement dissimulée, transformant une rumeur infondée en attaque frontale contre le couple présidentiel.

Une plainte déposée aux États-Unis

Le mercredi 23 juillet 2025, Brigitte et Emmanuel Macron ont officiellement saisi la justice américaine, en portant plainte pour diffamation devant un tribunal de l’État de New York, comme l’a révélé Le Monde. Le choix de cette juridiction est hautement stratégique : les propos incriminés ont été diffusés massivement aux États-Unis, là où Candace Owens exerce son influence médiatique.

Les avocats des Macron dénoncent une diffusion « intentionnelle et malveillante » d’informations mensongères, visant à nuire à la réputation de la Première dame. Ce procès pourrait ainsi ouvrir une brèche juridique majeure dans la lutte contre la désinformation transfrontalière, à l’heure où les réseaux sociaux brouillent les limites géographiques de la calomnie.

Un précédent judiciaire peu concluant en France

Cette démarche à l’international intervient dans un contexte particulier : Brigitte Macron avait déjà intenté une action en justice pour cyberharcèlement en France, en août 2024. Elle visait plusieurs personnes ayant relayé des propos jugés injurieux et discriminants, notamment sur son genre, sa sexualité et sa différence d’âge avec Emmanuel Macron.

Mais la justice française a prononcé la relaxe des prévenus, estimant qu’ils s’étaient exprimés dans un cadre protégé par la liberté d’expression, sans intention manifeste de nuire. Un revers judiciaire qui, selon certains observateurs, a incité les Macron à porter l’affaire sur le terrain américain, où la jurisprudence en matière de diffamation est plus stricte, surtout dans les cas de personnalités publiques ciblées de manière directe.

Une riposte politique contre la désinformation mondiale

Au-delà de la sphère judiciaire, cette plainte incarne une volonté plus large de combattre la désinformation mondialisée, dans un climat politique où les fake news alimentent les extrémismes et sapent la confiance envers les institutions. En s’attaquant frontalement à Candace Owens, le couple présidentiel choisit de ne plus subir, mais de répondre frontalement, dans un pays où la parole médiatique peut avoir un impact mondial.

Brigitte Macron a d’ailleurs souvent évoqué l’impact personnel profond de cette rumeur, qu’elle qualifie de blessante, humiliante et anxiogène. Le président de la République soutient activement cette initiative, la considérant comme une défense de leur intégrité personnelle mais aussi des principes fondamentaux de la République, fondée sur la dignité, la vérité et le respect.

Vers un procès à forte portée symbolique

Si cette plainte devait aboutir à un procès public, il pourrait devenir un événement judiciaire et médiatique international, mettant en lumière la responsabilité des influenceurs dans la diffusion de fausses informations, même lorsqu’elles traversent les frontières.