Depuis son arrivée à Matignon, Sébastien Lecornu doit composer avec un climat sécuritaire tendu qui dépasse désormais sa seule personne.

Selon les révélations du Parisien, ses parents bénéficient depuis plusieurs semaines d’une protection policière permanente. Une décision qui interroge, alors même que le Premier ministre avait promis de limiter les privilèges liés aux fonctions gouvernementales.

D’après les informations du quotidien, les parents du chef du gouvernement sont désormais placés sous protection policière complète, encadrés jour et nuit par trois agents du Service de la protection (SDLP) : un chauffeur et deux officiers de sécurité. Ce dispositif exceptionnel, généralement réservé aux personnalités exposées à des menaces sérieuses, suppose une surveillance constante, sept jours sur sept.

Contacté par Le Parisien, le service de presse du Premier ministre a préféré renvoyer la question au ministère de l’Intérieur. Laurent Nuñez, le ministre en charge, a confirmé la mise en place de cette mesure, en soulignant qu’elle était « justifiée par des raisons objectives de sécurité ».

Une menace classée “T4”, le niveau le plus bas

Avant de valider cette décision, l’UCLAT (Unité de coordination de la lutte antiterroriste) a procédé à une évaluation du niveau de menace. Résultat : les parents de Sébastien Lecornu ont été classés T4, soit le niveau de risque le plus faible sur une échelle de quatre. Ce classement, bien que rassurant, permet néanmoins d’accorder une protection rapprochée lorsque la notoriété ou la fonction d’un proche en fait une cible potentielle.

Mais cette classification interroge plusieurs observateurs. Certains membres des forces de l’ordre, cités par Le Parisien, évoquent une « protection de confort », jugeant la mesure disproportionnée, dans un contexte où le SDLP souffre déjà d’un manque d’effectifs.

Un paradoxe politique difficile à justifier

Cette affaire prend une dimension politique, car elle intervient quelques semaines seulement après que Sébastien Lecornu a lui-même voulu restreindre les “protections indues”. En début de mandat, il avait annoncé une réforme ambitieuse : limiter à dix ans la durée des privilèges accordés aux anciens Premiers ministres, incluant les gardes du corps et chauffeurs de fonction.

Une mesure censée symboliser la fin des passe-droits et une meilleure gestion des deniers publics. Or, cette protection accordée à ses propres parents fragilise son message d’exemplarité et suscite un certain malaise au sein de la classe politique.

Entre sécurité familiale et image publique

Pour ses proches, le Premier ministre agit en fils avant tout : la sécurité de sa famille serait une priorité, indépendamment des considérations politiques. Mais pour ses détracteurs, cette décision traduit un double discours, voire une forme de favoritisme.