À l’approche de la présidentielle de 2027, une proposition de La France insoumise concernant l’immobilier provoque de nouvelles tensions politiques.

Sarah Knafo, députée européenne Reconquête, s’est vivement opposée aux orientations défendues par Jean-Luc Mélenchon, évoquant des conséquences préoccupantes pour certains propriétaires.

Sarah Knafo s’attaque au programme de La France insoumise

Les premières orientations présentées par La France insoumise en vue de l’élection présidentielle de 2027 continuent de susciter des réactions parmi les responsables politiques. Les propositions économiques du mouvement, notamment celles concernant les salaires et le patrimoine immobilier, alimentent les discussions.

Ce lundi 9 novembre 2026, Sarah Knafo était invitée sur RMC pour commenter plusieurs mesures défendues par Jean-Luc Mélenchon. La députée européenne Reconquête, proche d’Éric Zemmour, a notamment exprimé ses désaccords sur la hausse du SMIC et sur la manière dont le programme serait financé.

Selon elle, les évaluations budgétaires présentées par LFI manqueraient de précision. L’eurodéputée a reproché au mouvement de multiplier les engagements sans apporter, à ses yeux, suffisamment d’explications concernant leur coût.

Mais au-delà des questions salariales, une autre proposition a particulièrement retenu son attention. Elle concerne directement le marché immobilier et les personnes qui détiennent plusieurs logements.

Cette question avait déjà provoqué un échange sur les réseaux sociaux entre Sarah Knafo et Jean-Luc Mélenchon, révélant leurs divergences sur la place de la propriété privée dans la politique du logement.

Une mesure concernant les propriétaires de plus de cinq logements

Au centre de la polémique figure la volonté de Jean-Luc Mélenchon de s’attaquer à certaines formes de multipropriété immobilière. Le dirigeant insoumis a évoqué la possibilité de recourir à des réquisitions lorsque le nombre de logements détenus dépasse un certain seuil.

Selon les déclarations rapportées, le seuil de cinq logements serait particulièrement concerné. Cette perspective a immédiatement suscité la réaction de Sarah Knafo, qui considère qu’une telle intervention de l’État porterait atteinte aux droits des propriétaires.

Il existe toutefois une distinction importante entre la propriété privée et la multipropriété. Jean-Luc Mélenchon n’a pas annoncé vouloir supprimer le droit de posséder un logement. Ses déclarations visent la détention de plusieurs biens immobiliers par une même personne.

Sarah Knafo estime néanmoins que la possibilité de réquisitionner des logements constitue une remise en question du droit de propriété. Elle juge cette orientation incompatible avec sa conception des libertés économiques et patrimoniales.

L’eurodéputée a également affirmé que Jean-Luc Mélenchon posséderait lui-même plusieurs biens immobiliers, une situation qu’elle présente comme contradictoire avec les propositions qu’il défend.

Cette critique s’inscrit dans l’affrontement politique entre Reconquête et La France insoumise. Les modalités exactes des réquisitions envisagées, notamment leurs conditions d’application et les éventuelles garanties accordées aux propriétaires, ne sont pas détaillées dans les déclarations rapportées.

Sarah Knafo évoque un risque d’extension progressive des réquisitions

Pour expliquer son opposition, Sarah Knafo a développé un argument portant sur l’évolution possible de la mesure dans le temps. Elle redoute qu’un dispositif initialement limité aux propriétaires détenant un patrimoine immobilier important puisse progressivement concerner davantage de personnes.

Selon elle, un seuil fixé à cinq logements pourrait être abaissé ultérieurement, jusqu’à toucher des propriétaires possédant quatre, trois ou même deux biens.

Cette perspective constitue cependant une hypothèse avancée par l’eurodéputée. Aucun abaissement progressif de ce seuil n’est annoncé dans les éléments du programme cités.

Sarah Knafo a également établi plusieurs comparaisons historiques, évoquant notamment Lénine et les politiques de collectivisation mises en œuvre après la révolution russe.

Elle a rapproché les orientations qu’elle attribue à Jean-Luc Mélenchon de certaines politiques menées à Cuba ou au Venezuela sous Hugo Chávez. Ces références servent à illustrer ses inquiétudes concernant une intervention croissante de l’État dans la propriété immobilière.

L’eurodéputée a ainsi dénoncé ce qu’elle considère comme une logique de collectivisation, tout en affirmant que les restrictions pourraient, selon elle, s’étendre progressivement à d’autres catégories de propriétaires.

Ces comparaisons relèvent de son interprétation politique de la proposition de LFI et ne signifient pas que les dispositifs envisagés seraient identiques aux politiques historiques auxquelles elle fait référence.

Un débat sur le droit de propriété à l’approche de la présidentielle de 2027

L’échange entre Sarah Knafo et Jean-Luc Mélenchon illustre les divergences entre deux approches de la politique du logement.

D’un côté, La France insoumise défend des mesures visant la concentration de la propriété immobilière. De l’autre, Sarah Knafo insiste sur la nécessité de protéger les droits des propriétaires et de limiter les possibilités de réquisition par les pouvoirs publics.

Lors de son intervention sur RMC, la députée européenne a également invoqué la Révolution française, rappelant que la protection de la propriété privée occupait une place importante dans les principes défendus à cette époque.

Elle s’est appuyée sur cet argument historique pour contester la légitimité des mesures envisagées par Jean-Luc Mélenchon, tout en maintenant ses critiques concernant leur éventuelle application.

Pour l’heure, la proposition évoquée s’inscrit dans le cadre des discussions préparatoires à la présidentielle de 2027. Elle ne constitue pas une nouvelle règle applicable aux propriétaires français.

Les personnes possédant plusieurs logements ne font donc l’objet d’aucune réquisition automatique sur la base de ces seules annonces politiques. Une éventuelle mise en œuvre nécessiterait un cadre juridique précisant les biens concernés, les procédures et les garanties applicables.