Dans un climat politique tendu, Philippe de Villiers tente un coup médiatique : une pétition en ligne pour réclamer un référendum sur l’immigration. Mais derrière l’affichage de centaines de milliers de signatures, les méthodes employées et le manque de garanties d’authenticité suscitent de vives critiques.

Le fondateur du Puy du Fou, figure de la droite dure, s’appuie sur les réseaux de Vincent Bolloré pour promouvoir son initiative. Sur X (ex-Twitter), des personnalités comme Geoffroy Lejeune, directeur du Journal du Dimanche, s’indignent du faible écho donné par les médias traditionnels. Ils soulignent pourtant que la pétition cumulerait plus de 600 000 signatures, la présentant comme un mouvement populaire ignoré par la presse.

Des différences majeures avec la pétition anti-loi Duplomb

Le parallèle avec la pétition contre la loi Duplomb, hébergée sur la plateforme officielle de l’Assemblée nationale, est trompeur. Cette dernière impose une identification via FranceConnect, garantissant l’unicité et l’authenticité des signatures. Elle a d’ailleurs atteint 2,1 millions de signataires validés et peut déclencher un débat parlementaire dès 500 000 soutiens dans au moins 30 départements. Rien de tel pour l’initiative de De Villiers, hébergée sur un site personnel, sans vérification indépendante du nombre de signataires.

Un système vulnérable aux manipulations

Le HuffPost a montré qu’il est possible de signer plusieurs fois en utilisant des adresses mail différentes, gonflant artificiellement le compteur. Le formulaire invite en outre à s’inscrire à la newsletter de Philippe de Villiers, ce qui alimente son fichier de sympathisants. Ces failles jettent le doute sur la réalité des 600 000 soutiens revendiqués, et affaiblissent la portée politique de la démarche.

Une stratégie plus politique que citoyenne

Alors qu’une pétition identique a été déposée sur la plateforme de l’Assemblée nationale fin juillet – mais n’a recueilli que 1 800 signatures –, Philippe de Villiers a préféré utiliser son propre site. Pour certains observateurs, ce choix témoigne moins d’une volonté d’obtenir un vrai débat parlementaire que d’une stratégie de communication et de collecte de données. Dans un contexte où l’extrême droite cherche à capitaliser sur le sujet migratoire, cette initiative apparaît comme un outil pour mobiliser et fédérer son électorat, plutôt qu’une démarche institutionnelle solide.

Un coup politique qui interroge sur la transparence

En mettant en avant des chiffres invérifiables, De Villiers prend le risque de décrédibiliser sa propre cause. Le contraste avec la rigueur imposée aux pétitions officielles souligne l’importance de mécanismes transparents et authentifiés pour peser réellement dans le débat démocratique. Plus largement, cette affaire illustre la manière dont certains acteurs politiques utilisent les pétitions en ligne comme levier médiatique, quitte à sacrifier la fiabilité des soutiens revendiqués.