M*rt de Nahel à Nanterre : L’enquête sur la cagnotte lancée par Jean Messiha classée sans suite
Une cagnotte controversée lancée par Jean Messiha, figure associée à l’extrême droite, en soutien au policier responsable de la m*rt du jeune Nahel, a été au cœur d’une enquête judiciaire qui vient d’être classée sans suite par le parquet de Paris, suscitant des réactions diverses.
Jean Messiha avait initié une collecte de fonds atteignant 1,6 million d’euros pour soutenir la famille de Florian M., le policier qui avait abattu Nahel, 17 ans, lors d’un contrôle routier à Nanterre le 27 juin 2023.
Cette initiative avait mené à une plainte pour escroquerie de la part de la famille de Nahel, arguant que Messiha avait utilisé des manœuvres frauduleuses pour tromper les donateurs.
Cependant, le parquet de Paris a décidé de classer l’affaire le 13 juin 2024, estimant que les infractions n’étaient pas suffisamment caractérisées.
Réactions et Implications Politiques
Jean Messiha, ayant récemment échoué à se faire élire sous la bannière du parti Reconquête dans les Hauts-de-Seine, a commenté cette décision en critiquant ce qu’il perçoit comme une politisation de la justice.
Il a suggéré que s’il y avait eu des preuves concrètes, des charges auraient été retenues contre lui. L’issue de cette enquête soulève des questions sur l’influence de la politique sur les processus judiciaires et la gestion des affaires sensibles.
Contexte Social et Répercussions
La m*rt de Nahel et la subséquente mise en examen de Florian M. pour homicide volontaire ont ravivé le débat sur les violences policières en France, entraînant plusieurs jours de violences urbaines à travers le pays.
La cagnotte a été perçue par certains comme un soutien inconditionnel à des actions policières controversées, tandis que d’autres y ont vu une nécessité de soutenir un policier et sa famille confrontés à des difficultés exceptionnelles.
Situation de la Cagnotte
Selon des informations rapportées par Le Monde, bien que la somme ait été versée à Florian M., celui-ci n’aurait pas utilisé ces fonds, selon son avocat.
Cette révélation pourrait ajouter une couche de complexité à la perception publique de l’affaire et à l’utilisation des fonds collectés sous des prétextes controversés.
