Être Première dame implique une exposition permanente, souvent accompagnée de jugements tranchés.

Brigitte Macron en fait l’expérience depuis 2017, prise dans un faisceau de critiques mêlant vie privée, apparence et rôle institutionnel. Récemment, le débat s’est déplacé sur un terrain plus politique : son influence réelle à l’Élysée, question relancée par des déclarations qui ont enflammé les réseaux.

Depuis l’accession d’Emmanuel Macron au pouvoir, Brigitte Macron est devenue une figure scrutée à la loupe. Ancienne professeure de lettres, elle assume un rôle atypique, à la fois très visible et pourtant institutionnellement flou. Différence d’âge, apparence physique, rumeurs persistantes : peu de sujets l’épargnent. À cela s’ajoute une interrogation récurrente, plus politique celle-là : dispose-t-elle d’un véritable poids dans les décisions présidentielles ?

Une question relancée sur un plateau télé

Le débat a récemment ressurgi sur le plateau de Les Grandes Gueules, où Maurice Szafran s’est montré catégorique. Co-auteur de Néron à l’Élysée, il y dresse un portrait sévère du pouvoir macronien. Selon lui, Brigitte Macron n’exercerait aucune influence politique réelle, contrairement à ce que laisse parfois entendre le président lui-même.

Maurice Szafran affirme que les témoignages recueillis auprès de proches du pouvoir sont sans équivoque. Dîners, réunions informelles, échanges en coulisses : rien ne viendrait étayer l’idée d’un rôle décisionnaire de la Première dame. « Personne ne peut citer un dossier important où elle aurait pesé », avance-t-il, évoquant aussi bien les grandes orientations politiques que les nominations, y compris dans le champ culturel. Une déclaration sans détour, qui tranche avec l’image d’un couple présidentiel souvent décrit comme fusionnel.

Un discours qui divise profondément

Relayée sur les réseaux sociaux, cette prise de position a suscité une avalanche de réactions. De nombreux internautes ont dénoncé une vision jugée naïve, voire complaisante. Certains estiment au contraire que l’influence d’une épouse de chef d’État ne se mesure pas uniquement à travers des décisions formelles, mais aussi dans l’orientation morale ou stratégique du pouvoir. D’autres ont convoqué l’histoire pour rappeler que certaines Premières dames ont exercé, à leur manière, un rôle déterminant dans l’ombre.

Parmi les comparaisons invoquées figure celle de Yvonne de Gaulle, souvent présentée comme une figure morale influente sous la Ve République. Une référence qui nourrit l’idée qu’une influence discrète peut exister, même sans reconnaissance officielle. Pour ces commentateurs, nier toute portée à l’action de Brigitte Macron reviendrait à sous-estimer la complexité des rapports de pouvoir au sommet de l’État.