L’idée récemment soulevée par le ministre de l’Économie, Éric Lombard, de potentiellement mobiliser l’épargne des Français pour financer l’effort de défense national, a provoqué un tollé parmi les épargnants et soulevé d’importantes questions légales et éthiques.

Lors d’une séance de questions au gouvernement, le ministre avait évoqué la possibilité d’orienter volontairement une partie de l’épargne vers la défense via des produits d’investissement spécifiques, insistant notamment sur le Livret A pour financer des infrastructures, excluant l’armement.

Réassurances du Ministre

Face à l’inquiétude croissante des citoyens, Éric Lombard a tenté de calmer les esprits lors de son intervention dans l’émission Télématin du 14 mars. Il a affirmé que l’utilisation de l’épargne pour le financement de la défense serait entièrement volontaire, soulignant que « les épargnants feront ce qu’ils voudront de leur épargne ». Cette déclaration a pour but de rassurer les détenteurs de Livret A, leur garantissant le droit de retirer leurs fonds librement, sans être contraints de contribuer à l’effort de défense.

Opposition et Prudence des Établissements Financiers

La proposition a également rencontré une forte réticence de la part des institutions financières, préoccupées par les implications de liquidité et les risques réputationnels. Un sondage YouGov révèle que 59 % des Français sont opposés à l’idée de financer la défense avec leur épargne, reflétant une méfiance notable envers toute ingérence étatique dans la gestion de leurs fonds.

Cadre Légal Actuel

Selon la législation en vigueur, les fonds du Livret A sont protégés contre toute réquisition sans consentement explicite des épargnants. Pour mettre en œuvre une telle réorientation des fonds, un cadre législatif spécifique serait nécessaire, ce qui n’existe pas à l’heure actuelle. Le Sénat avait proposé en 2024 d’utiliser une partie de ces fonds pour la défense, mais le projet a été abandonné suite à la dissolution de l’Assemblée nationale.

Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’épargne, distingue clairement entre mobiliser volontairement l’épargne pour des investissements en défense et la ponctionner directement. Il rappelle que toute forme de prélèvement doit être approuvée par le Parlement et que la jurisprudence interdit une taxation considérée comme excessive ou confiscatoire.