Le débat sur l’immigration et l’accès aux aides sociales s’est invité au cœur des plateaux télévisés français.

Une séquence récente, opposant Jordan Bardella à un travailleur étranger installé en France, a ravivé les tensions autour de la « priorité nationale ». Un échange révélateur des fractures politiques, économiques et sociales qui traversent actuellement le pays.

Au cours de cette émission, un travailleur étranger a directement interpellé Jordan Bardella, exprimant la crainte de se voir exclu de certaines aides sociales si la « préférence nationale » venait à être appliquée. Il a rappelé qu’il travaille, cotise et participe à la vie économique du pays, mais pourrait pourtant se voir refuser les allocations familiales faute d’ancienneté suffisante en France.
Pour lui, la solidarité doit s’appliquer à tous ceux qui contribuent, indépendamment de la nationalité. Dans son témoignage, il a dénoncé un risque d’« injustices structurelles » visant ceux qui travaillent mais ne bénéficient pas des mêmes droits.

Une réponse ancrée dans l’urgence budgétaire

Jordan Bardella a, de son côté, replacé la discussion dans le contexte d’une crise financière jugée majeure. Selon lui, les dépenses sociales ne peuvent plus être distribuées sans conditions alors que l’État cumule une dette de plus de 3 300 milliards d’euros et fait face à un déficit public record.
Dans son argumentation, l’enjeu n’est pas de retirer des droits par idéologie, mais de reconfigurer la solidarité dans un cadre économiquement soutenable. « Gouverner, c’est choisir », a-t-il insisté, affirmant que la France ne peut prendre en charge un modèle d’aides ouvert à tous, sans distinction.

Quatre axes majeurs du projet de « priorité nationale »

Pour illustrer sa vision, Jordan Bardella a déroulé quatre réformes structurantes, présentées comme essentielles pour recentrer la solidarité sur les nationaux.

1. Réserver les allocations familiales aux foyers comprenant au moins un parent français
Cette mesure marquerait une rupture avec le principe actuel d’universalité, renforçant l’idée d’une solidarité liée à l’appartenance citoyenne.
L’objectif affiché : recentrer les aides directes sur ceux dont le projet de vie s’inscrit durablement sur le territoire.

2. Conditionner le RSA à cinq années de travail, et non de simple présence
La distinction repose entre aides contributives (issues des cotisations) et aides non contributives (basées sur la redistribution).
Pour ses défenseurs, cela garantit que l’effort précède la solidarité.

3. Donner la priorité aux Français pour l’accès au logement social
Avec plus de deux millions de ménages en attente, la pénurie impose des arbitrages.
Bardella affirme que la solidarité doit en premier lieu répondre aux besoins des citoyens nationaux, avant de s’étendre à d’autres.

4. Réformer l’Aide Médicale d’État

L’AME, qui permet la gratuité des soins aux personnes en situation irrégulière, serait remplacée par un dispositif limité aux urgences et pathologies graves.
Il ne s’agirait plus, selon lui, d’un système “intégralement gratuit”, mais d’une aide humanitaire ciblée.

Une notion d’« esclavage moderne » réfutée

Face à l’accusation d’« esclavage moderne », Jordan Bardella a fermement contesté l’expression, rappelant qu’un travailleur régulier bénéficie d’un salaire légal, de droits syndicaux et de la protection sociale.
Il a souligné que l’esclavage moderne concerne des millions de personnes privées de liberté, et que la comparaison serait indécente pour ces victimes réelles.

Un positionnement aligné sur certaines politiques étrangères

Pour renforcer son propos, Bardella a cité des pays comme le Royaume-Uni, l’Australie ou le Japon, où les droits sociaux et le droit au séjour sont étroitement liés à l’activité professionnelle.
Selon lui, la majorité des Français partage cette orientation, s’appuyant sur un sondage indiquant que 71 % seraient favorables à une forme de priorité nationale.

Une question qui dépasse les chiffres

Ce débat met en lumière une fracture de fond : la solidarité doit-elle rester universelle, ou se fonder sur l’idée d’une communauté nationale prioritaire ?
Derrière les arguments économiques, c’est une vision du pacte social français qui se redessine : celle d’un modèle qui doit tenir compte de ses capacités, de ses limites, mais aussi de ses valeurs.