Il voulait juste baisser ses factures de chauffage, il risque aujourd’hui la prison : attention à cette erreur fréquente
Ce qui devait être un simple projet d’économies d’énergie est devenu un véritable cauchemar administratif.
À Dublin, un couple se retrouve aujourd’hui menacé de prison pour avoir isolé leur maison sans permis de construire, une exigence qu’aucun professionnel ne leur avait signalée. Clive et Samantha Ryan avaient entrepris, il y a sept ans, de moderniser leur pavillon des années 1970. Isolation par l’extérieur, nouvelles fenêtres, chaudière moderne : tout a été pensé pour améliorer le confort thermique et réduire les dépenses liées au chauffage. L’investissement, évalué à 16 000 euros, avait même bénéficié d’une subvention publique couvrant un quart de la facture. Pour le couple, tout avait été réalisé dans les règles.
L’administration rattrape le couple des années plus tard
Mais en mars dernier, un inspecteur du conseil de Dublin Sud leur a annoncé qu’un permis de construire aurait dû être demandé pour l’isolation extérieure. Une exigence dont ils n’avaient jamais eu connaissance, ni par les artisans, ni par l’administration. Clive Ryan soupçonne qu’une dénonciation anonyme ait déclenché ce contrôle tardif. Le conseil leur a alors ordonné de retirer l’isolation, sous peine d’une amende de 5 000 euros et même d’une peine de prison.
Une menace de sanctions absurdes
Face à cette injonction, l’entreprise qui avait mené les travaux, Churchfield Home Services, a confirmé n’avoir jamais entendu parler d’un tel permis pour ce type d’opération. Malgré des tentatives de régularisation, la mairie reste inflexible. Le couple se retrouve aujourd’hui sommé de rendre la façade à son état d’origine, comme si rien n’avait été entrepris. En cas de refus, le conseil municipal menace d’enlever lui-même l’isolation et de leur adresser la facture.
Un bras de fer judiciaire en cours
Pour les Ryan, le paradoxe est insupportable. Alors qu’ils cherchaient simplement à mieux isoler leur maison pour consommer moins d’énergie, ils se retrouvent exposés à des poursuites judiciaires. Deux demandes de régularisation ont déjà été rejetées, et une troisième est en cours. En attendant, l’épée de Damoclès de l’amende et de la prison continue de peser sur eux, illustrant un conflit où la logique écologique se heurte aux lourdeurs administratives.
