Flavie Flament est sortie du silence ce vendredi sur les ondes de RTL pour revenir publiquement sur les accusations qu’elle porte contre Patrick Bruel.

L’animatrice de télévision affirme avoir déposé plainte pour viol contre le chanteur et conteste fermement les éléments avancés par la défense de l’artiste depuis plusieurs jours.

Lors d’un entretien accordé à RTL, Flavie Flament a réaffirmé avec fermeté ses accusations à l’encontre de Patrick Bruel. L’animatrice de 51 ans a assuré qu’elle n’avait « jamais eu de relations sexuelles consenties » avec le chanteur. Une déclaration prononcée alors que l’affaire suscite de nombreuses réactions médiatiques depuis plusieurs jours.

Selon ses déclarations, les faits dénoncés remonteraient à l’année 1991, alors qu’elle était âgée de 16 ans. L’ancienne présentatrice affirme avoir déposé plainte pour viol contre l’artiste de 67 ans. De son côté, Patrick Bruel conteste les accusations portées contre lui.

Au cours de cette prise de parole, Flavie Flament a également expliqué les raisons de son silence médiatique jusqu’à présent. Elle a indiqué avoir préféré attendre avant de s’exprimer publiquement, estimant qu’il était difficile de se faire entendre dans le contexte actuel marqué par une forte agitation médiatique autour du dossier.

Les versions de la défense contestées

L’animatrice a également dénoncé ce qu’elle considère comme des contradictions dans la stratégie de défense du chanteur. Elle a évoqué plusieurs versions successivement avancées selon elle par l’entourage de Patrick Bruel.

« Les arguments varient », a-t-elle déclaré, avant d’énumérer différentes affirmations qu’elle attribue à la défense de l’artiste : une relation décrite d’abord comme “épisodique”, puis présentée comme une relation ayant duré plusieurs années, ou encore l’évocation de vacances passées ensemble sur une longue période.

Pour Flavie Flament, ces changements de version poseraient question. « Quand on détient la vérité, on ne change jamais de version », a-t-elle affirmé durant cet entretien radiophonique. L’animatrice a également insisté sur le climat médiatique entourant cette affaire, estimant que de nombreuses déclarations et prises de position rendaient difficile une parole apaisée.

Elle a expliqué avoir volontairement choisi de ne pas intervenir immédiatement dans le débat public. Selon elle, parler au milieu d’un “chaos” médiatique aurait empêché son témoignage d’être entendu correctement.

Des propos jugés « épouvantables »

Au cours de son intervention, Flavie Flament s’est aussi exprimée sur certains arguments évoquant une relation consentie. L’animatrice a dénoncé avec vigueur cette qualification, rappelant qu’elle était mineure au moment des faits qu’elle affirme avoir subis.

« Vous imaginez ce que c’est pour une victime mineure de s’entendre dire qu’elle était consentante au drame qu’elle a subi ? », a-t-elle déclaré sur RTL. Elle a qualifié ces allégations “d’épouvantables”, exprimant sa profonde indignation face à certains propos relayés autour de cette affaire.

La présentatrice a insisté sur les conséquences psychologiques que peuvent avoir ce type de déclarations pour une personne se présentant comme victime. Elle estime que les réactions suscitées par sa plainte illustrent les difficultés rencontrées par certaines femmes lorsqu’elles décident de rendre publics des faits qu’elles dénoncent.

Une riposte judiciaire envisagée

Flavie Flament a également indiqué que ses conseils étudiaient désormais différentes options judiciaires. L’animatrice a expliqué travailler avec ses avocates afin d’examiner les suites possibles à donner aux déclarations et aux prises de parole intervenues depuis le début de l’affaire.

« Nous sommes en train d’étudier la possibilité d’actionner des leviers judiciaires », a-t-elle affirmé. Cette démarche viserait notamment à répondre à certains propos tenus publiquement dans le cadre de la défense de Patrick Bruel.