« Cette ordure revient à la charge » : Rima Hassan appelle à mettre le sénateur Laurent Duplomb « en prison »
La séquence a rapidement enflammé les réseaux sociaux. Mercredi, l’eurodéputée LFI Rima Hassan a publiquement appelé à l’incarcération du sénateur Les Républicains Laurent Duplomb.
En cause : le dépôt d’un nouveau texte visant à autoriser, sous conditions strictes, deux pesticides aujourd’hui interdits en France. Sur X, elle a écrit : « Dans une démocratie qui va bien sa place est en prison », accompagnant son message de propos virulents et publiant l’adresse électronique du parlementaire pour inciter les internautes à le contacter.
Au cœur de la controverse : une proposition de loi déposée lundi par le sénateur de Haute-Loire pour réintroduire, de manière encadrée, deux insecticides de la famille des néonicotinoïdes – l’acétamipride et le flupyradiflurone – toujours autorisés dans plusieurs pays européens. Cette initiative intervient quelques mois après la censure partielle de son précédent texte par le Conseil constitutionnel, et alors qu’une pétition réclamant son abrogation avait dépassé les 2,1 millions de signatures.
Une vive bronca politique à gauche et au centre
À l’Assemblée nationale, la réaction ne s’est pas fait attendre. Le député MoDem Erwan Balanant a dénoncé une forme d’« obstination politique », estimant qu’« il y a un moment où il faut arrêter de bourriner », alors qu’un projet de loi d’urgence agricole est annoncé par le gouvernement.
Du côté de La France insoumise, la députée Aurélie Trouvé a évoqué une « provocation totale », parlant d’une « nouvelle charge trumpiste ». L’écologiste Benjamin Lucas-Lundy a, lui, fustigé un texte qui, selon lui, remet sur la table « un pesticide dangereux », tandis que la socialiste Mélanie Thomin a qualifié la proposition de « trompeuse » pour les agriculteurs, pointant l’absence de mesures sur les revenus ou les relations commerciales.
Le sénateur assume et invoque la souveraineté alimentaire
Face à ces critiques, Laurent Duplomb défend sa position. Il affirme vouloir éviter la disparition de certaines filières agricoles, notamment celle de la betterave sucrière, et invoque la nécessité de préserver la « souveraineté alimentaire » française. Selon lui, le débat ne peut pas être uniquement idéologique et doit tenir compte des réalités économiques du monde agricole.
