Un nouveau développement judiciaire intervient dans l’affaire Grégory, plus de quarante ans après la mort du garçonnet.

La mise en examen de Jacqueline Jacob pour « association de malfaiteurs » se heurte désormais à la prescription des faits poursuivis. Cette décision ne met toutefois pas nécessairement un terme aux investigations toujours en cours.

Jacqueline Jacob avait contesté devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Dijon sa mise en examen, prononcée le 24 octobre pour « association de malfaiteurs ». L’octogénaire, dont le nom apparaît depuis de nombreuses années dans le dossier Grégory, entendait obtenir l’annulation des poursuites engagées à son encontre sous cette qualification.

Lors d’une audience organisée à huis clos, la juridiction a examiné la question de la prescription. Selon les explications fournies par son avocat, Frédéric Berna, les faits reprochés à Jacqueline Jacob relèvent de la catégorie des délits et sont désormais prescrits. Cette constatation prive, selon la défense, la mise en examen de sa base juridique sous la qualification retenue.

Me Berna considère ainsi que la mise en examen est appelée à disparaître du fait même de la prescription. L’avocat a dénoncé une importante erreur d’appréciation dans la procédure et s’est montré particulièrement critique à l’égard de ce nouvel épisode judiciaire dans une affaire déjà marquée par de nombreux rebondissements.

La défense de Jacqueline Jacob maintient par ailleurs sa position sur le fond du dossier. Son avocat affirme qu’aucun élément ne permettrait d’établir une participation, directe ou indirecte, de sa cliente aux faits. Jacqueline Jacob a toujours contesté toute implication dans la mort de Grégory Villemin.

Une expertise sur la lettre anonyme au cœur des nouvelles poursuites

La nouvelle mise en cause de Jacqueline Jacob avait notamment été alimentée par une expertise réalisée en 2025. Cette analyse avait estimé qu’elle pouvait être l’autrice du courrier anonyme revendiquant la mort du petit Grégory, un document devenu l’une des pièces les plus emblématiques de cette affaire criminelle.

La lettre avait été envoyée aux parents de l’enfant après le drame et contenait notamment la phrase : « Voilà ma vengeance. Pauvre con ». Depuis les premières années de l’enquête, l’identité de la personne ayant rédigé ce courrier constitue l’une des principales énigmes du dossier.

L’expertise réalisée plusieurs décennies après les faits avait donc ouvert une nouvelle séquence judiciaire. Ses conclusions avaient contribué à permettre une nouvelle mise en examen de Jacqueline Jacob, cette fois sous la qualification d’association de malfaiteurs.

Cette procédure s’inscrivait dans une longue succession d’investigations, d’expertises et de décisions judiciaires. Jacqueline Jacob et son époux Marcel Jacob avaient déjà été mis en examen en 2017, avant que les poursuites engagées à cette époque ne soient annulées en raison d’un vice de procédure. Tous deux ont constamment nié avoir joué le moindre rôle dans la disparition et la mort de l’enfant.

Les parents de Grégory attendent les nouvelles expertises

La question de la prescription concernant l’association de malfaiteurs ne signifie pas nécessairement que toutes les possibilités judiciaires sont épuisées. L’avocat de Christine et Jean-Marie Villemin, François Saint-Pierre, a indiqué que les parents de Grégory restaient sereins malgré ce nouveau développement procédural.

Plusieurs expertises sont toujours attendues, notamment dans les domaines de l’ADN et de la stylométrie. Cette dernière discipline repose sur l’analyse des caractéristiques d’un texte afin d’étudier les habitudes d’écriture et de rechercher d’éventuelles correspondances entre différents documents.

Pour les parties civiles, les résultats de ces investigations pourraient jouer un rôle déterminant dans la suite de la procédure. La cour d’appel pourrait être amenée à examiner une éventuelle nouvelle mise en examen des époux Jacob sous des qualifications criminelles, en fonction des éléments qui ressortiront des expertises.

François Saint-Pierre a notamment évoqué les qualifications d’enlèvement et d’assassinat du petit Grégory, qui ne seraient pas concernées de la même manière par la prescription ayant affecté les poursuites pour association de malfaiteurs. La suite judiciaire dépendra toutefois des résultats des investigations et de l’appréciation des magistrats.

L’avocat des parents de l’enfant a réaffirmé leur volonté de poursuivre toutes les démarches encore juridiquement et scientifiquement possibles. L’objectif demeure d’exploiter jusqu’au bout les pistes susceptibles de contribuer à l’établissement de la vérité, plus de quatre décennies après les faits.