Depuis le transfert de Kylian Mbappé au Real Madrid, les critiques se multiplient dans les médias français. Mais alors que Cyril Hanouna se montre particulièrement virulent, son acharnement commence à susciter des réactions, notamment de la part de Pierre Ménès, visiblement lassé de ce discours à charge.

Depuis l’annonce officielle de son transfert au Real Madrid, Kylian Mbappé est devenu la cible privilégiée de Cyril Hanouna, figure emblématique du paysage audiovisuel français. L’animateur de « Touche pas à mon poste », notoirement proche de la direction du Paris Saint-Germain, ne rate aucune occasion de critiquer l’attitude et les déclarations du joueur formé à Bondy. Une hostilité qui, pour certains, relève davantage du règlement de comptes que d’une analyse objective.

Une nouvelle attaque sur fond de Ballon d’Or

Mardi, sur les ondes d’Europe 1, Hanouna a récidivé, revenant sur les propos de Kylian Mbappé qui avait déclaré préférer voir Ousmane Dembélé remporter le Ballon d’Or. « Heureusement qu’il a dit ça », a ironisé l’animateur avant de poursuivre, avec un ton désabusé : « Je pense qu’il y a très, très peu de chance qu’il soit Ballon d’Or, même pratiquement aucune chance ». Une déclaration tranchée, voire cassante, qui renforce l’idée d’un contentieux personnel avec le joueur.

Pierre Ménès monte au créneau

Face à cette avalanche de reproches, Pierre Ménès a tenu à remettre les pendules à l’heure. Dans une vidéo publiée sur sa chaîne YouTube, l’ancien chroniqueur de Canal+ a dénoncé une posture incohérente et systématiquement négative. « Quand Mbappé ne parle pas, ce n’est pas un capitaine, il se défausse. Et quand il parle, c’est un faux-cul, un égoïste et il ment », s’est-il indigné. Pour Ménès, la critique perd toute crédibilité lorsqu’elle devient automatique, peu importe les faits.

Une critique perçue comme orientée

Le ton sans appel de Cyril Hanouna pousse certains observateurs à s’interroger sur l’impartialité de ses prises de position. Sa proximité connue avec Nasser Al-Khelaïfi, président du PSG, alimente l’idée selon laquelle ses attaques contre Mbappé relèveraient davantage d’une défense implicite des intérêts du club que d’un véritable regard critique sur la carrière du joueur. Un soupçon de « service commandé » plane donc autour de ses interventions, jetant le doute sur leur sincérité.