43 milliards d’euros d’économies : un programme de rigueur

Le Premier ministre François Bayrou a présenté un projet de budget 2026 qui vise à économiser 43 milliards d’euros, dans ce qu’il décrit comme une lutte contre « la malédiction de la dette ». Au programme : gel des retraites et des prestations sociales, suppression de deux jours fériés, et 3 000 postes de la fonction publique en moins. Autant de mesures qui toucheront directement la vie quotidienne de millions de citoyens.

« L’État va montrer l’exemple », a assuré le chef du gouvernement, laissant entendre que la réduction de la dépense publique passerait aussi par un effort des institutions. Mais pour beaucoup, ce sont encore les mêmes qui paient.

Valérie, une voix qui bouscule

C’est une voix parmi d’autres, mais elle a su incarner la colère populaire. Infirmière en Gironde et auditrice de RMC, Valérie a vivement réagi aux annonces budgétaires. « Je vais devoir réduire mes dépenses parce qu’ils n’ont pas trouvé de solution ? », lance-t-elle sur le plateau d’Apolline Matin. Elle propose une idée radicale : baisser les salaires des députés et ministres à 2 000 euros nets mensuels, supprimer leurs chauffeurs, leurs véhicules de fonction, leurs frais d’hôtel et de restauration.

« Qu’ils paient leur transport et leur bouffe comme tout le monde », a-t-elle martelé, déclenchant un certain malaise chez le député macroniste Mathieu Lefèvre, invité lui aussi de l’émission.

Légère gêne du côté des élus

Pris à partie en direct, le député du Val-de-Marne s’est efforcé de défendre la position de l’Assemblée nationale, rappelant que sa dotation avait été gelée dans le cadre des efforts collectifs. « L’année blanche, c’est aussi pour l’Assemblée », a-t-il assuré. Mais son ton mesuré n’a pas suffi à faire taire les critiques, tant la fracture semble profonde.

Car au-delà des chiffres, c’est le symbole qui dérange : alors que l’on demande à une infirmière de « se serrer la ceinture », les privilèges parlementaires – même réduits – continuent de susciter la colère.

« Même au Smic, ça ne changerait rien » ?

Mathieu Lefèvre a tenté de relativiser l’impact budgétaire des salaires des élus : « Même si les députés étaient au Smic, on ne résoudrait pas le problème », affirme-t-il. Un argument technocratique qui peine à convaincre. Car pour de nombreux citoyens, il ne s’agit pas seulement d’équilibre budgétaire, mais de justice et d’exemplarité.

Le sentiment d’injustice naît de l’impression que les efforts sont exigés toujours dans le même sens, du bas vers le haut, sans contrepartie ni remise en cause réelle des avantages politiques.

Une défiance alimentée par les précédents

Ce n’est pas la première fois que les parlementaires sont accusés de se protéger des réalités économiques. En pleine crise inflationniste, les députés et sénateurs s’étaient discrètement octroyé une hausse de leur avance de frais de mandat, invoquant la hausse du coût de la vie. Un geste mal perçu, qui avait provoqué une levée de boucliers dans l’opinion. Face au tollé, ils avaient été contraints de faire marche arrière.

Ces épisodes renforcent la méfiance, alimentent la perception d’une élite déconnectée, et fragilisent un peu plus le lien entre élus et citoyens.

Une colère qui ne faiblit pas

L’intervention de Valérie a mis en lumière un ras-le-bol croissant dans la société française. Elle cristallise le sentiment d’abandon ressenti par ceux qui, comme elle, tiennent le pays à bout de bras, tout en étant soumis à des restrictions de plus en plus lourdes.

Le débat sur le partage de l’effort est devenu central, et le gouvernement devra tôt ou tard répondre à cette exigence d’exemplarité. Car sans justice perçue dans les sacrifices, l’austérité risque de s’accompagner d’une crise politique majeure.