Le mystère entourant la disparition d’Émile, survenue en juillet 2023 dans le paisible hameau du Haut-Vernet, continue d’intriguer l’opinion publique. Bien que les restes de l’enfant aient été retrouvés, les circonstances de son décès restent floues. Une nouvelle analyse criminologique relance le débat et semble désormais éloigner les soupçons qui pesaient sur la famille.

La disparition d’Émile avait bouleversé le pays, jetant un voile de tristesse sur ce petit village des Alpes-de-Haute-Provence. Le 8 juillet 2023, le garçonnet âgé de deux ans et demi s’évaporait mystérieusement alors qu’il jouait près de la maison de ses grands-parents. Pendant des mois, la mobilisation des gendarmes, des bénévoles et des spécialistes s’était intensifiée, en vain. Ce n’est qu’en mars 2024 qu’un randonneur faisait une découverte glaçante : des ossements appartenant à l’enfant, à quelques centaines de mètres seulement du lieu de la disparition.

Une famille longtemps au centre des soupçons

Dès le départ, l’entourage familial avait été scruté. Le grand-père maternel, Philippe Vedovini, avait notamment fait l’objet d’interrogations persistantes. Les spéculations évoquaient un possible geste violent, une correction mal maîtrisée qui aurait pu se transformer en drame. Cette hypothèse, bien qu’aucune preuve ne soit venue l’étayer, a longtemps empoisonné les relations au sein de la famille et alimenté les débats médiatiques.

L’intervention d’un expert judiciaire

C’est dans ce contexte que l’intervention de Jacques Dallet, ancien magistrat devenu consultant judiciaire, apporte une inflexion majeure. S’exprimant dans La Provence, il réfute de plus en plus la thèse d’un drame familial. Dallet souligne notamment un point capital : la présence d’au moins dix personnes dans et autour de la maison familiale au moment de la disparition rend hautement improbable qu’un acte aussi grave ait pu passer inaperçu.

« Peut-on vraiment imaginer qu’un grand-père frappe à mort son petit-fils sans qu’aucun cri ne soit entendu ? », interroge-t-il, ajoutant que personne dans la famille n’a jusqu’ici présenté de faille ou d’incohérence notable lors des interrogatoires.

L’absence de preuves accablantes

Malgré plusieurs gardes à vue, aucune preuve n’a permis d’établir la responsabilité d’un proche. Quatre membres de la famille ont été interrogés de manière soutenue, mais tous ont tenu des propos cohérents, sans faillir. Pour Jacques Dallet, cela renforce l’idée que la famille pourrait être totalement étrangère à ce drame. « Soit ils sont d’une solidité psychologique rare, soit ils sont innocents », tranche-t-il.

Une vérité toujours hors de portée

À l’approche du deuxième anniversaire de la disparition d’Émile, de nombreuses questions demeurent sans réponse. Comment les ossements de l’enfant ont-ils pu rester cachés aussi longtemps à proximité du domicile familial ? Quelle est la cause exacte de sa mort ? Et surtout, pourquoi aucun indice formel n’a permis de remonter la piste de l’auteur ou des circonstances du décès ?