Neuf mois après le drame qui a secoué la France, l’affaire Nahel connaît un tournant judiciaire majeur. Le parquet de Nanterre a requis, le 3 mars 2025, un procès pour meurtre à l’encontre du policier mis en cause, mettant ainsi un terme à une longue phase d’enquête.

Une décision lourde de sens dans un contexte national encore marqué par les tensions autour des violences policières. Le 27 juin 2023, Nahel M., 17 ans, est tué d’un tir à bout portant lors d’un contrôle routier à Nanterre. La scène, captée par une vidéo amateur, contredit rapidement les premières déclarations policières selon lesquelles le jeune conducteur aurait tenté de percuter les agents. Les images diffusées massivement sur les réseaux sociaux montrent un policier pointant son arme à travers la vitre du véhicule, avant que le coup de feu ne parte alors que la voiture redémarre lentement.

La mort de Nahel déclenche une onde de choc sans précédent, marquée par plusieurs nuits d’émeutes dans les banlieues françaises, des affrontements violents, et un débat national ravivé sur les méthodes d’intervention policière.

Le parquet requiert un procès pour meurtre

Le 3 mars 2025, le parquet de Nanterre a officiellement requis le renvoi de Florian M. devant les assises pour meurtre, estimant qu’il n’existait pas d’éléments suffisants pour justifier une situation de légitime défense. Le parquet a par ailleurs demandé le non-lieu pour le second policier présent lors des faits, placé sous le statut de témoin assisté.

Cette décision judiciaire marque une étape décisive : pour la première fois, un policier pourrait être jugé pour meurtre dans le cadre d’un contrôle routier ayant conduit à une mort violente.

L’enquête a été jalonnée de moments clés. Après l’ouverture d’une information judiciaire, Florian M. avait été mis en examen, incarcéré pendant cinq mois, puis libéré sous contrôle judiciaire. Le 5 mai 2024, une reconstitution a été organisée, confrontant les témoignages du policier, de son collègue, des passagers du véhicule et de témoins civils.

Cette étape, cruciale dans la procédure, visait à répondre à une question centrale : le policier était-il réellement en danger de mort ? Les conclusions ne semblent pas avoir convaincu le parquet de la légitimité de l’usage de l’arme. Deux confrontations supplémentaires, organisées en juillet 2024, ont permis à la mère de Nahel et aux autres occupants de la voiture d’être entendus dans un cadre formel.

Une affaire devenue hautement symbolique

La mort de Nahel a cristallisé un débat national sur les relations entre jeunesse de banlieue et forces de l’ordre. Elle a aussi ravivé les accusations de violences policières ciblées, notamment envers les jeunes issus de quartiers populaires et d’origine maghrébine ou africaine. Pour de nombreux observateurs, ce drame rappelle que le contrôle au faciès, les bavures et le sentiment d’impunité restent des plaies ouvertes dans la société française.

Pour la famille de Nahel, cette avancée judiciaire est un soulagement. Depuis le début, elle réclame un procès transparent, convaincue que son fils n’a jamais représenté une menace suffisante pour justifier un tir mortel.

Vers un procès historique ?

Si les juges d’instruction suivent les réquisitions du parquet, le procès de Florian M. pourrait avoir lieu courant 2026 devant une cour d’assises. Ce sera alors l’occasion pour la justice, mais aussi pour l’opinion publique, de faire la lumière sur un drame qui a bouleversé le pays.

Plus qu’un simple procès, ce sera un moment de vérité : sur les pratiques policières, sur la manière dont la République traite ses enfants les plus fragiles, et sur la capacité de l’institution judiciaire à traiter avec impartialité les violences impliquant les forces de l’ordre.